中国2010年上海世博会即将于5月1日开幕。图为4月29日拍摄的中国馆及其周边鸟瞰。

　　美国《世界日报》4月29日载文《城市竞争力，上海迫香港？》，文章说，5月1日将开幕的上海世博会，大大提升上海的影响力与国际形象，亦使上海与香港竞争力的比较，再次成为热门话题。刚巧北京的社科院正发布中国城市竞争力排行榜，香港竞争力虽连续五年居全国第一，但这个第一可能并非永久的，因为上海正往上爬，且爬的速度越来越快，据大陆的一些专家估计，在不久的将来，有可能赶上香港，而目前正直迫香港。这会是事实吗？

　　调查的对象是294个地级以上的城市，包含两岸四地的主要城市，因此香港、澳门，以至台北、高雄等亦包括在内。调查分为六个重点：经济规模、经济效率、收入水平、产业层次、发展成本与综合增长。结果首四项香港名列第一，如是总竞争力便名列第一，但发展成本香港只名列第四，原因是香港土地贵、工资高，竞争力远远低于上海，又由于香港的经济发展较为成熟，增长的空间随而减少，因此在综合增长方面，香港竟然排名第二八八，是倒数第七名。

　　全国十大当中，若以一作为满分，香港的得分是0.895，深圳是0.760，上海是0.759，分别名列第二与第三，两者的得分，几乎相等，但上海有更大的发展潜力，因此香港未来的对手，是上海，而非深圳。在过去，香港反而一直拖着深圳走，第四名是北京，有0.749分，第五名是台北，有0.705分，第六名是广州，第七名是天津，第八名是高雄，第九名是大连，第十名是青岛，在十大中，两岸四地的台湾与香港，是超比例占了三名，澳门由于体积太小，当然打不入十大。

　　在居住环境方面，北京是排名第一，但上海却获多个第一，包括创新环境、公共部门，特别是后者，香港的排名，甚至低于北京与绍兴，究竟原因是什么？是大陆的权威统治，一声令下，中层便执行，下层便听从，绝对不会像香港一样，出现反对声音，这究竟又是不是行政效率呢？ 

　　论面积，香港只是上海的一成七；论人口，香港只是上海的三成；论生产总值，上海去年已高达2172亿美元，首次刚刚超过香港，若果上海的每年经济增长都是香港的一倍，不出十年，上海会超过香港五成以上。不过截至去年为止，上海的人均生产只有1万1256美元，虽比全国平均高出两倍有多，但却只是香港的三成六，何来可在短期内追赶香港？

　　为了自救，香港应当在软件上和大陆接轨，硬件上和大陆直通，但这种接轨与直通，都应当是有条件、有限度的，否则被同化以后，就会失去个体特性与竞争特质，不能一国先行，两制只变成一种装饰，一个口号。同样地，将来台湾要和大陆整合，亦应当保存本身的特性与特质，避免以大吃小。

　　香港和上海最大的差别，是司法体制、新闻自由，与问责政府，台湾还多了一项民主政治。大陆的民间学者温克坚指出：上海虽自称中国的国际都会，但党委以至官员，都缺乏国际视野，只盯着自己的乌纱帽，办一次世博会，强拆民居无数，这是在香港不能发生的。上海仍是共党领导，政策主导，但在香港，起码是市场主导，民意督导。但大陆官方智库的研究结果，这次强把香港、台北和高雄扯来和大陆城市比较，是否有一定的科学性与公信力呢？不要忘记，联合国等机构所作的调查，香港的竞争力曾居全球之冠，难道上海很快可超越香港，真的变成全球的第一吗？